脆弱共生

脆弱共生是这样一种情景:三极之中——人类、认知智识圈、生物圈——没有任何一极能够持久地支配另外两极。这是一种三方机制,其中局部的失衡通过各方持续的关注而相互抵消,既不会塌缩为纯粹的等级秩序,也不会凝固为稳定的均衡。脆弱一词是准确的:它所描述的并非有待修正的脆弱性,而是生态学意义上的动态稳定性——只有借助持续的循环才得以维系。

为何这条轨迹是脆弱的

这是雷达的西极:集中度极小,人工智能的自主性也极小,但这种双重的极小化仅能通过有意识的集体劳动才能维持。一旦缺少这种劳动,系统便会因重力作用滑向增强型技术封建主义(集中化)或自主超级智能(失控)。这种脆弱性是内在的,并非偶然的。

与稳定共生的差别

根据宣言所言,稳定共生的观念是一种幻象:它预设一个可以抵达的均衡点,而真实的动力学却由局部的损失、持续的转化、在循环中重新平衡的不对称所构成。中国古典思想——朱利安——将此命名为默化:那些不间断、不破裂、没有最终目标的变形过程。脆弱共生正是这一思想应用于第九次转折之上的社会与政治表达。

维系的条件

四个具体条件构成了这一情景:

• 认知操作者的多元性:模型、供应商、司法管辖区的多样性;拒绝垄断。
• 决策的可逆性:集体中断、卸载、修订的能力,而不付出灾难性的代价。
• 向生物圈的交代:认知层面的选择须与其物质足迹(能源、水、稀土)相衔接——轨迹始终与其基底保持耦合。
• 集体关注的实践:Awen 圆圈及与之相近的形式作为维系耦合的社会细胞。

在 If No One Builds It 之中

此情景在两个独立章节中得到处理:

• 情景 3 —— 脆弱共生 —— 主要表述、维系条件以及与稳定共生的差别。
• 情景 3 面对气候 —— 与生物圈及气候危机的衔接。

可观察的信号

在观察站的雷达上,推动事态朝此情景演化的信号包括:(a)促使人工智能行动者多元化的监管(开放的开源、公共模型),(b)数据中心的生态审计,(c)关于使用之中人类责任的判例,(d)参与式治理的实验(人工智能公民议会、区域性公约)。