L'Anthropocène contre l'histoire
Le réchauffement climatique à l'ère du capital
Critique du concept d'Anthropocène — qui dilue la responsabilité dans une humanité indifférenciée — au profit d'un *Capitalocène* qui désigne plus précisément les structures responsables.
Malm (historien suédois du climat) y conteste l’usage indifférencié du terme « Anthropocène ». L’argument : dire que c’est l’homme qui a déréglé le climat dilue les responsabilités. C’est une fraction de l’humanité — capitaliste, industrielle, occidentale — qui a brûlé deux siècles de carbone fossile, et c’est une structure sociale précise (le rapport capital-travail dans l’industrialisation par la vapeur) qui rendait cette combustion économiquement nécessaire.
Pour le manifeste, c’est un complément utile à la lecture en filiation à la vapeur : la chaîne historique de Watt à l’IA n’est pas une fatalité de l’humain, c’est une trajectoire d’une économie politique qui aurait pu être autre. Cela ouvre l’espace de bifurcation que les Awen cherchent à activer pour la phase cognitive.